Ante el comunicado entregado en la página web de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD) y por el cual se informa acerca de la 26° Asamblea General de Socios realizada el día 3 de julio de 2012 en la Sala SCD Bellavista, y en el cual se informó acerca del funcionamiento de la Corporación, los Miembros de la Comisión Revisora de Cuenta 2011 nos hacemos el deber deaclarar lo siguiente en relación al contenido de la misma:
1.- Mas allá de los temas indicados en la información acerca del balance de la gestión desarrollada por la administración y el consejo durante la gestión 2011, en forma escueta se indica que se presentó el Informe de la Comisión Revisora de Cuentas, “…quien realizó observaciones y sugerencias acogidas por la Asamblea General”.
Sobre el particular debemos dejar muy en claro que el informe presentado por ésta Comisión, junto con concitar la atención de la Asamblea, dejó en claro varios puntos que hicieron objetar la cuenta por el año 2011, destacando entre ellos el otorgamiento de indemnizacionesadicionales a las legales y otros beneficios para tres ex funcionarios de la corporación,responsabilizando a Valentín Trujillo la insinuación de otorgárselas, porque habían sido buenos funcionarios, ojala a alguno de nosotros lo hubieran despedido en esas condiciones, situación bajo todo sentido anómala ya que Valentín Trujillo no se hizo responsable de este acto ya que consta en el acta de la sesión de Consejo donde se definió ese tema, que el no estuvo presente. Como asimismo la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha.
2.-Asimismo, y respecto a la situación de Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, el comunicado es muy poco riguroso al explicar el verdadero hecho histórico que se vivió en ésa oportunidad: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, los que más allá de las disculpas que el actual presidente entregó a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado.
Podemos entender que el referido comunicado da cuenta de una visión parcial de lo ocurrido, para el sólo efecto de informar a los socios en general y a la comunidad toda sin dar publicidad de los serios hechos informados y de la grave situación que afectó al ex presidente Fernando Ubiergo, con el objeto de que ello no salga en los medios de prensa y se produzca un cuestionamiento público a la Sociedad.
Es deber del Consejo poner la situación en su justa dimensión.
De acuerdo a ello, esperamos que el acta de asamblea si refleje lo ocurrido en esa oportunidad, y así se haga honor a la transparencia que debe imperar en todos los actos de la Administración y el Consejo, ello por su función de mandatarios de todos quienes conformamos ésta Sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario