sábado, 14 de julio de 2012

UBIERGO JUNTO A ROBERTO MARQUEZ



Colegas y amigos, se informa por parte de SCD, que en entrevista a Cooperativa yo habría desestimado las acusaciones de Roberto Márquez a SCD, lo que es una aberración; pues consultado en dicha entrevista mencioné que la lectura de mi carta, cuyo contenido ya conocía el Consejo SCD, buscaba en la máxima instancia institucional finalmente un gesto de reparación pública que el propio Consejo Directivo comprometió y que hasta ahora no ha asumido ni realizado. Leí mi carta en un acto institucional y, por tanto, desestimé fuera calificado como una acusación en de dicha entrevista; pues era un paso informado al actual presidente dando cuenta de hechos imprudentes y detallados sobre los que la administración considero debe una razonable explicación a la comunidad de autores.

 En ningún caso se puede extrapolar esta situación descrita y puntual a las acusaciones y reparos que legítimamente Roberto Márquez plantea en su carta a los socios como una crítica abierta y franca a la comunicación parcial y sesgada que de la asamblea hizo la SCD. En esa carta Roberto además me expresa su solidaridad en medio del notable silencio institucional.

Dejo constancia de lo anterior reafirmando mis dichos al poner ahora en conocimiento de los autores y músicos mi carta, que al igual que Roberto Márquez, y otros socios, incluida la de la Comisión Revisora de cuentas, hice llegar al Consejo Directivo luego de conocer la sesgada versión de la reciente asamblea que comunicara SCD a los socios.

Con un abrazo
Fernando Ubiergo

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alejandro Guarello.                                                     06/07/2012
PresidenteConsejo SCD
Estimados Consejeros:

Presidente:

Al otro día de la reciente Asamblea he tenido una interesante conversación con el Director General, don Juan Antonio Durán, precisando algunas cosas y acercando apreciaciones constructivamente en nuestras diferencias, lo que incluso nos permitió hablar una nueva etapa de mayor confianza, cercanía y colaboración, lo que ciertamente es necesario para la causa de los autores después de una etapa marcada por acontecimientos indeseables.

Sin embargo hoy con incredulidad leo el comunicado en que la SCD informa a los socios sobre la Asamblea anual, texto que imagino usted ya conoce.

En realidad cualquier persona que asistió a la Asamblea puede comprender que este escrito no es fiel a la verdad, más bien parece un intento de desinformación; No puede jamás una comunicación previa al acta oficial emitir conclusiones y juicios de valor, y al mismo tiempo incurrir en notables omisiones sobre algunas materias que se allí se trató. Menos aun si es de un comunicado de carácter institucional, por que es justamente la Corporación quien debe velar por la transparencia del acto en garantía y respeto a todas las miradas expuestas en esa importante ocasión.

 El acta oficial, es el instrumento que debe resumir y entregar en justa prioridad los asuntos tratados, debiendo ser consensuada entre las personas designadas para esos efectos a fin de garantizar imparcialidad y el equilibrio entre las distintas lecturas o interpretaciones que se pueda inferir de los dichos y hechos acaecidos en esa asamblea.

Es por esta razón que existen las actas Presidente;  documentos legalmente establecidos  para evitar lo que en este caso impropiamente hizo la institución.

Ese texto no es una información menor, es una pieza comunicacional que está muy lejos de reflejar lo que sucedió realmente en la asamblea; Un comunicado que en vez de informar, desinforma.  Tácitamente es la versión "oficial" de la SCD, al ser presentada formalmente  bajo el logo institucional.

Si me permite una opinión; puedo asegurarle que esta falta de prolijidad y tacto, en nada contribuyen para recuperar un clima de confianza entre los socios y la directiva.
 No comprenderlo a tiempo, compromete el sano ejercicio y el espíritu de cuerpo de la SCD.

Finalmente, como el comunicado viene sin firma, quisiera saber:

¿ Este texto fue preparado por usted presidente ? y  también si cuenta con la aprobación suya y la del Consejo Directivo ?

Sin otro particular

Fernando Ubiergo

Carta Comisión revisora de cuentas en respuesta a comunicado SCD


Ante el comunicado entregado en la página web de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD) y por el cual se informa acerca de la 26° Asamblea General de Socios realizada el día  3 de julio de 2012 en la Sala SCD Bellavista, y en el cual se informó acerca del funcionamiento de la Corporación, los Miembros de la Comisión Revisora de Cuenta 2011 nos hacemos el deber deaclarar lo siguiente en relación al contenido de la misma:

1.- Mas allá de los temas indicados en la información acerca del balance de la gestión desarrollada por la administración y el consejo durante la gestión 2011, en forma escueta se indica que se presentó el Informe de la Comisión Revisora de Cuentas, “…quien realizó observaciones y sugerencias acogidas por la Asamblea General”.
Sobre el particular debemos dejar muy en claro que el informe presentado por ésta Comisión, junto con concitar la atención de la Asamblea, dejó en claro varios puntos que hicieron objetar la cuenta por el año 2011, destacando entre ellos el otorgamiento de indemnizacionesadicionales a las legales y otros beneficios para tres ex funcionarios de la corporación,responsabilizando a Valentín Trujillo  la insinuación de otorgárselas, porque habían sido buenos funcionarios, ojala a alguno de nosotros lo hubieran despedido en esas condiciones, situación bajo todo sentido anómala ya que Valentín Trujillo no se hizo responsable de este acto ya que consta en el acta de la sesión de Consejo donde se definió ese tema,  que el no estuvo presente. Como asimismo la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el  ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha.
2.-Asimismo, y respecto a la situación de Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, el comunicado es muy poco riguroso al explicar el verdadero hecho histórico que se vivió en ésa oportunidad: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, los que más allá de las disculpas que el actual presidente entregó  a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado.
Podemos entender que el referido comunicado da cuenta de una visión parcial de lo ocurrido, para el sólo efecto de informar a los socios en general y a la comunidad toda sin dar publicidad de los serios hechos informados y de la grave situación que afectó al ex presidente Fernando Ubiergo, con el objeto de que ello no salga en los medios de prensa y se produzca un cuestionamiento público a la Sociedad.
Es deber del Consejo poner la situación en su justa dimensión.
De acuerdo a ello, esperamos que el acta de asamblea si refleje lo ocurrido en esa oportunidad, y así se haga honor a la transparencia que debe imperar en todos los actos de la Administración y el Consejo, ello por su función de mandatarios de todos quienes conformamos ésta Sociedad.

viernes, 13 de julio de 2012

Luis Le Bert nos dice...



‎1. Menos de un 18% de lo que recauda la SCD proviene de los derechos que genera la radio y la televisión en Chile.

2. Sin embargo la SCD reparte todos sus ingresos en base al ranking radial. (inexplicable)

3. A los músicos chilenos no nos importa el ranking radial porque la radio en Chile decidió que la música chilena no existe y porque sabemos que en Chile todo espacio radial es pagado. 
Sin embargo la SCD insiste en repartir derechos en base a éste ranking que no alcanza a representar el 18% de nuestra recaudación y lo que es más grave, insiste en categorizar a los socios en base a ese ranking que no nos representa.

4. La SCD insiste además en hacernos creer que es importante estar en ese ranking y en vez de dedicarse a recolectar y distribuir nuestros recursos hace esfuerzos para que alguno de nosotros logre ubicarse en este ranking de la mentira. (Sello Azul, Sello Oveja Negra, El día de la música, Pulsar, etc etc.)


5. Todos esos esfuerzos constituyen asociaciones ilícitas para repartir el mercado de derechos que administra la SCD (la radio genera sólo un 18% pero decide la forma de repartición sobre el 100% de nuestros derechos... por qué?)


6. La administración de la SCD no escucha a pesar de la evidente y escandalosa exclusión de la gran mayoría de los músicos chilenos de la participación en los recursos que nuestros derechos generan.


7. Los que se benefician con la repartición de derechos en base al ranking de la radiodifusión son los mismos que lo construyen.


LOS MUSICOS CHILENOS NO ESTAMOS INTERDICTOS.
NO PODEMOS PERMITIR QUE EN NUESTRA SOCIEDAD EL RANKING RADIAL QUE REPRESENTA SÓLO EL 18% DE LO QUE RECAUDAMOS Y QUE ADEMÁS NO NOS REPRESENTA SE SIGA IMPONIENDO COMO NORMA DE REPARTICIÓN Y DE ESTRATIFICACIÓN DE SOCIOS.
TODO LO QUE VIENE CON ESO ES EL INTERÉS Y EL LUCRO, ES LA PELEA POR LOS DERECHOS RADIALES, SON LOS DESACUERDOS PROFUNDOS ENTRE MÚSICOS Y ADMINISTRADORES, ES LA MENTIRA QUE "LE INSTALARON" EN EL COMPUTADOR DE FERNANDO UBIERGO, ES LA ASAMBLEA INVEROSÍMIL QUE LEÍMOS EN LA PÁGINA DE LA SCD Y ES LA VALIENTE CARTA DE ROBERTO MÁRQUEZ.



Un abrazo a todos
Algo haremos!

RESPUESTA A LA SCD


13 julio 2012

                     
Señores consejo SCD.



   
    He leído varias veces la carta que envié a mis pares, después de nuestra asamblea del 3 de julio, y no he logrado encontrar donde, según ustedes hablo de “irregularidades”.
     Más bien lo que digo en ella es;

 “Pasaron cosas muy importantes en esta reunión. Nos pudimos enterar a través del informe de la comisión revisora de cuentas, de las millonarias indemnizaciones a todo evento que tienen los altos funcionarios de la administración, sobre las cuales hasta ahora no pudieron conocer los contratos que las respaldan, por lo cual se acordó que la comisión 2012 pueda ir hasta cinco años hacia atrás para buscar mas datos al respecto”.

    Sobre el caso de los tres funcionarios despedidos, de lo cual ustedes dicen: “nos sorprende la falta de sensibilidad de Roberto en relación con los derechos de los trabajadores” y agregan mas abajo “Nos parece increíble calificar de irregularidad una medida de carácter social y humano” 
Cuando lo que yo digo en mi carta es;

“Nos contaron también del finiquito hecho a tres funcionarios a los cuales se despidió, a quienes además de pagarle lo que les correspondía como indemnización, el consejo le agregó a cada uno $12.000.000, por su "buen desempeño", cosa que excedía largamente sus atribuciones.” 

    Eso fue lo que dijo la comisión revisora de cuentas y no yo, yo solo me limite a contarlo tal cual en mi carta.  

   Quiero puntualizar que las indemnizaciones que recibieron estos funcionarios eran muy buenas cantidades de dinero, según recuerdo entre 22.000.000 y26.000.000, a los cuales les mantuvieron;  Isapre durante seis meses para ellos y sus familias, aparte de eso les contrataron una empresa para que los reubicara laboralmente.  

¿Cuantos músicos o autores chilenos, que ustedes dicen representar, podrían siquiera soñar con algo así para sus épocas de sequía laboral?

    Finalmente, en lo que si hago mucha atención, es al contar lo sucedido con nuestro querido ex presidente Fernando Ubiergo: “quien contó la verdad de todo lo sucedido después que se descubriera el programa pirata en su computador, el cual le era cedido por la administración. Nos enteramos que nos solo era eso lo que había, si no que tenía instalado además un programa espía, con el cual la administración, léase el director, sabia todo cuanto realizaba en el, teniendo acceso a toda su correspondencia, tanto administrativa como privada. Todo esto corroborado ante notario por un ex funcionario del área de computación de la SCD” ,situación gravísima, sobre la cual  ustedes no hacen ninguna mención en su carta.

    Como verán queridos consejeros, la palabra “irregularidades” la pusieron ustedes en este escenario. Pienso que lo mejor y mas aclaratorio, será el informe de la Comisión Revisora de Cuentas, la cual pondrá las cosas en su lugar y quizás después de eso podremos volver a conversar.
  

                                                                     Atentamente.        

                                                                                      Roberto Márquez B.

CARTA PARA MI HERMANO





Estimados:    
Si los comentarios en la prensa de Roberto Márquez, que él califica de irregularidades, son los que esta carta comenta, yo lo apoyo 100%....


las indemnizaciones antes pagadas durante el 2011, en mi opinión no corresponden.... !!!! 
hay que ceñirse a la ley ¡¡¡....


por respeto a la situación económica dramática que viven diariamente muchos socios de la SCD, 
no es atinado, aunque los trabajadores despedidos hayan sido personas de una calidad humana
 y laboral superior, el que se les haya indemnizado sobre lo que estipula la ley.....


en mi opinión, nadie debe estar en la SCD para acomodarse o hacerse rico, u obtener indemnizaciones sobre lo justo que estipula la ley laboral u obtener indemnizaciones a todo evento.....
eso es incorrecto...........eso es irregular.... quienes sean que hayan participado de las decisiones que llevaron a esta situación........actuaron irregularmente....aunque hayan sido elegidos por los autores para representarlos en el concejo....no representaron el sentir de la mayoría de los autores.......


vuelvo a insistir en la idea que discutimos en la reunión privada con el presidente y el director ejecutivo de la SCD...............LA SCD DEBE CENTRAR Y RE-ENFOCAR SU ACTUAR EN EL BIENESTAR Y PROVECHO COLECTIVO DE SUS SOCIOS; LOS AUTORES Y COMPOSITORES......
EL FOCO DEL QUE HACER DE LA SCD, DEBEN SER SUS SOCIOS...
y celosamente ajustados a la ley y a los reglamentos..... en favor de sus socios.        


NADIE ES IMPRESCINDIBLE, NADIE ESTÁ POR SOBRE LA LEY.....aunque parezca no justo......
hay que hacer beneficiencia con los recursos propios, no con los recursos colectivos.....sobre todo en los tiempos que estamos viviendo...

 
Atte.  Jaime Ayala Suárez
Socio SCD

MI INFORMA